行業(yè)動(dòng)態(tài)

甲醛氣候箱法與甲醛干燥器法優(yōu)劣對比分析

發(fā)布時(shí)間：2019-12-02 16:13:03 來源：濟(jì)南華衡試驗(yàn)設(shè)備有限公司瀏覽：

甲醛氣候箱法與甲醛干燥器法優(yōu)劣對比分析

華衡甲醛釋放量檢測國內(nèi)國際主要有四種方法：一立方米氣候箱法（甲醛氣候箱），氣體分析法（氣體分析法甲醛測試儀），干燥器法測甲醛，穿孔萃取法測甲醛。今天華衡小編帶大家分析一下干燥器法與一立方米氣候箱法兩種試驗(yàn)方法的優(yōu)勢劣勢。
用干燥器法檢測甲醛釋放量的廠家不在少數(shù)，但隨著華衡甲醛環(huán)境箱法的普及，干燥器法漸漸被代替，那干燥器法究竟是哪里比不上一立方米甲醛環(huán)境艙法呢？濟(jì)南華衡為大家介紹一下：
(1)干燥器法不能反映家具在實(shí)際使用過程中的甲醛釋放狀況，干燥器法是以家具上切割下來的部分試件為檢測對象，并非是整個(gè)家具。家具生產(chǎn)通常會(huì)用到不同的材料，不同材料的甲醛釋放量也不同，而選擇某些部分來代表整個(gè)家具的甲醛釋放顯然是不全面的。同時(shí)家具的某些部分會(huì)使用膠黏劑進(jìn)行粘結(jié) ，這就加大了整個(gè)家具的甲醛釋放量。
(2)干燥器法沒能反映不同家具間甲醛釋放量的區(qū)別，標(biāo)準(zhǔn)中對于不同家具并未做規(guī)定，所有家具均使用相同的檢查方法。由于家具尺寸的不同，必然造成甲醛釋放量的不同，家具與空氣接觸面積越大，甲醛釋放越多。而標(biāo)準(zhǔn)中卻無法體現(xiàn)不同尺寸家具的甲醛釋放狀況。
(3)標(biāo)準(zhǔn)方法中沒有考慮家具在不同使用環(huán)境下的甲醛釋放規(guī)律。甲醛釋放量在不同溫濕度條件下也不相同。
(4)干燥器法檢測結(jié)果波動(dòng)性較大，檢測結(jié)果重復(fù)性不好。從實(shí)驗(yàn)結(jié)果可見床頭柜檢測變異系數(shù)為19．8％，衣柜檢測結(jié)果變異系數(shù)為 16．4％，書柜檢測結(jié)果變異系數(shù)為 10．3％。實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)變異系數(shù)較大，檢測結(jié)果波動(dòng)性較大。
(5)干燥器法檢測具有破壞性。檢測過程要將整套家具切割制作成小試件，這就不可避免的要對家具進(jìn)行破壞。造成的經(jīng)濟(jì)損失較大，經(jīng)濟(jì)性差。對于生產(chǎn)廠家和消費(fèi)者都是難以接受的。

濟(jì)南華衡的一立方米甲醛氣候箱法可模擬木制品的使用環(huán)境，屬無損檢測，已成為評價(jià)木制品甲醛釋放量權(quán)威的方法，一立方米甲醛釋放量氣候箱法通常作為甲醛釋放量檢測的仲裁法；但對檢測設(shè)備要求較高，耗時(shí)長，成本高。干燥器法成本低，操作耗時(shí)短，檢測重現(xiàn)性較好；但需對木制品進(jìn)行破壞性檢驗(yàn)，且不適用于不規(guī)則形狀產(chǎn)品的檢測。多用于膠合板、細(xì)木工板等人造板的質(zhì)量控制。